ぶるまーひとりごと その１。。。ブルマーは本当に機能的なのだろうか？
ブルマー反対論の中に｢ブルマーは他のたいそう服に比べて機能的である｣という意見がある。
ブルマーの生地は伸縮性があって動きやすく、短パンのように｢中身｣が見えたりすることも無い。
おまけに、安い。こんなに優れているブルマーがどうして廃止されなければならないのか？
この意見は至極尤もに聞こえる。価格が安いという点では全く反論しようが無いようにも思える。
しかし、ブルマーは機能的であるという点にはどうしても頷きかねる。
まず、動きやすさの問題。
ぶるまーをはいて運動した頃のことを思い出して欲しい。
履き方や、その日のパンツの具合によってはブルマーのゴムがももに食い込んで、非常に痛かった、という経験は無いだろうか？
そこまで行かなくても、ブルマーと皮膚が摩擦されて｢ブルマー線｣のようなものができてしまった、ということは無かっただろうか？
そして、太ももが少々太めである場合には｢ももずれ｣までがひりひりするのである。。
次に、｢中身が見えるかどうか｣問題。
ブルマーは、短パンのように｢パンツ丸見え｣という状態にはならない。
しかし｢はみパン｣もするし生理中ナプキンだってばっちりわかる。
特に｢見えない｣という利点があるようにも思われない。
そして、価格。
これは確かに、ハーフパンツなどに比べたら安いだろう。
でも、｢完全に｣ブルマーのほうが安いとは言い切れないのではないか？
ブルマーをはいている生徒達は、大抵併せて｢ジャージ｣を着用しているように思う。
夏場ははかないかもしれないが、冬はまず間違いなくブルマーonジャージーズボンだろう。
大してハーフパンツならば、大抵の場面でジャージーズボンの代用にもなる。
｢短パンの場合はどうなるんだ？｣という意見があるだろうが、短パンはあまりブルマーと値段が変わらないように思うから、ここでは問題にしない。